Кризис в Украине и вокруг неё – поворотный момент европейской истории. События в Крыму и на Донбассе после 2014 года стали проверкой на прочность европейской системы безопасности, сложившейся в 1989–1990 годах на заключительном этапе холодной войны. Почти семь лет спустя после начала конфликта на территории Восточной Украины продолжается война. Она привела к гибели свыше 13 000 человек, появлению огромного числа перемещённых лиц и масштабным разрушениям. Пристальный анализ показывает, что причины конфликта лежат в глубинах конфронтации между Россией и Западом. Так, невозможно понять нынешнюю напряжённость без внимательного рассмотрения противоположных исторических нарративов, которых придерживаются широкие группы общественности в России, Украине и на Западе. Конкурирующие, радикально расходящиеся друг с другом исторические нарративы о российско-украинских отношениях, равно как и нарративы эволюции системы европейской безопасности после окончания холодной войны, являются камнем преткновения для эффективного поиска путей прекращения конфронтации между Россией, Западом, Украиной и возврата к дипломатии, диалогу и совместной безопасности. Осмысление и интерпретация соответствующих событий происходят не в историческом вакууме, а неразрывно связаны с историческими нарративами, в которых переплетаются исторические и политические события, медийные дискурсы, личный и семейный опыт. В сотрудничестве с Институтом права и публичной политики, ILPP (Москва), inmedio реализовал в 2018 году проект немецко-российского диалога, который в 2019 и 2020 годах был преобразован в трехсторонний украинско-российско-немецкий формат, включая украинскую НПО «Идеи перемен» (Киев) в качестве партнера.
Проекты финансировались Министерством иностранных дел Германии в рамках программы «Расширение сотрудничества с гражданским обществом в странах Восточного партнерства и России».
Наш подход
Используя формат медиации (посреднического диалога), восемнадцать экспертов – представители научного сообщества, аналитических центров и неправительственных организаций, а также журналисты и практикующие специалисты в области социального диалога – собрались на встречу в Берлине в ноябре 2019 года для совместного анализа и осмысления германского, российского и украинского нарратива о том, что пошло не так после окончания холодной войны в отношении ухудшения отношений между соответствующими странами. Хотя обсуждаемые нарративы частично используются для манипулирования общественным мнением, они отражают глубоко укоренившиеся убеждения, основанные на индивидуальном и коллективном опыте. Углублённое понимание процесса складывания конфликтного нарратива не означает согласия с ним. Такая попытка позволяет подготовить почву для эффективных переговоров о поиске путей выхода из текущего кризиса.
Отталкиваясь от хронологии исторических и недавних событий, для углублённого понимания нарративов украинско-российско-западных отношений было решено сосредоточиться на пяти наиболее актуальных темах: голодомор (массовый голод) 1930-х годов и его влияние на идею независимости Украины; 1991 год – разные взгляды на распад Советского Союза и независимость Украины; попытки и неудачи сотрудничества с НАТО; конфликтные нарративы о Евромайдане, Крым и Донбасс.
Что такое нарратив?
Нарратив обращается к тому, как исторические факты, политические события, репрезентации в средствах массовой информации и личный опыт переплетаются и придают значение при воспроизведении истории. Среди прочего, за счет выделения определенных событий и фактов и исключения других возникают различные интерпретации. Таким образом, термин отражает субъективную правду.
Сравнение нарративов не сводится прежде всего к попытке признать объективную историческую правду. Скорее, сравнение признает, что каждый нарратив неизбежно фокусируется на определенных событиях и фактах на фоне различных жизненных реалий, и что индивидуальная биографическая основа также влияет на то, какие факты воспринимаются в частности.
Спорные нарративы и конфликты
Нарративы одновременно и подлинные, и стратегические. СМИ, политики и другие влиятельные заинтересованные стороны влияют на то, какое толкование истории преобладает. Это означает, что они могут руководствоваться бессознательными интересами или даже сознательной пропагандой, чтобы узаконить свои собственные цели. Однако в то же время нарративы часто отражают глубоко усвоенные убеждения, основанные на хорошо развитых интеллектуальных мыслительных процессах.
В случае конфликта нарративы все больше «запечатываются», что означает, что противоречивые факты, как правило, подгоняются – новые перспективы, новые отправные точки не интегрированы.
Воссоздание нарратива в метаперспективе доказало свою эффективность и сделало обсуждение конструктивным. Это помогает воздержаться от оценок «правильно» – «неправильно» в отношении соответствующей интерпретации / изображения событий. Это скорее дает возможность объяснить различные толкования, последовательно переходя от одной точки зрения к другой. Данный подход не отрицает различий, а помогает найти способ описания и интерпретации восприятия событий (и создания заложенного в восприятии смысла) в метаперспективе.
Подход медиативного диалога
Медиативный подход к диалогу создает пространство для углубленного диалога, который сосредоточен на изучении точки зрения другого (а не на простом обмене утверждениями). Он основан на понимании точки зрения каждого участника и признании того, что каждый имеет право быть высказанным и услышанным.
Подход фокусируется не только на фактическом уровне, но и на межличностном уровне. Модераторы / фасилитаторы задают вопросы, чтобы понять предысторию утверждений, взглядов и перспектив участников. Подход основан на учете личных и биографических данных участников. Поэтому процесс обычно используется в работе с небольшими группами и в течение более длительного периода времени, чтобы обеспечить процессно-ориентированный формат, способствующий укреплению доверия.
Ключевым элементом подхода медиативного диалога является фасилитированое изменение перспективы / точки зрения. Изменение перспективы означает, что участники могут действительно / честно понять (возможно, даже почувствовать), почему другие участники придерживаются своей точки зрения, с которой они могут совсем не соглашаться.
Обращаясь к скептикам диалога
Уважение и искреннее, честное слушание не следует путать с оправданием проблемного поведения. Особенно в эмоционально накаленных ситуациях стороны конфликта беспокоятся о том, что они автоматически одобряют причины поведения друг друга, если пытаются их понять. Поэтому на всякий случай они избегают попыток понять прошлое, чувства и страхи своего оппонента.
Понятно, что в политических дискуссиях это сложно, поскольку общественные дискурсы часто следуют стратегии «демонизации» политических врагов, а готовность понять приравнивается к согласию и обозначается как наивная и слабая. Термин «понимание» приобретает негативный оттенок. Часто считается, что диалог даже вознаграждает оппонента за его проступки, что диалог является умиротворением и укрепляет оппонента. Однако главный принцип таков: желание понять точку зрения другого не означает согласия! Понимание не означает согласие! Скорее, в процессе диалога признается, что «всегда есть 1000 «хороших » (= человечески правдоподобных или понятных) причин для« плохого» (= деструктивного или агрессивного) поведения. Цель диалога - выявить эти 1000 причин.
Также смотрите
Inmedio/Ideas for Change/ILPP (2020): Methodology – the Mediative Dialogue Approach. In: Gaps and Overlaps. Navigating through contested German-Russian-Ukrainian narratives. Beriln/Kyiv/Moscow: 2020, page 9f.
Kruschwitz/Sayko (2019): On the Methodology – the Mediative Dialogue Approach. In: inmedio/ILPP (eds.): Russian-Western Blind Spots. From Dialogue on Contested Narratives to Improved Understanding, Berlin/Moscow: 2019, page 64 – 70.
Splinter, Dirk (2020): Was ist schiefgelaufen seit Ende des Kalten Krieges? Blinde Flecken im Dialog zwischen Russland und dem Westen. In: Wüstehube, L./Splinter, D. (Hrsg.): Mehr Dialog Wagen! Eine Ermutigung für Politik, gesellschaftliche Verständigung und internationale Friedensarbeit. Metzner: Frankfurt a.M.